SNS運用代行おすすめ比較｜選び方と費用相場を徹底解説

SNS運用代行を依頼しようと検討する際、最大の悩みは「どの会社に頼めばよいのか」「費用は妥当なのか」という2点に集約されます。月額30万円の会社もあれば、月額100万円を提示する会社もあり、料金体系も固定型・プロジェクト型・成果報酬型と多岐にわたります。本記事では、株式会社Ceeev代表の肥田が、100社以上のSNS運用支援実績をもとに、SNS運用代行の業界構造、媒体別×規模別の費用相場、選び方の5ステップフレームワーク、料金体系3タイプの徹底比較、契約前のチェック項目までを網羅的に解説します。発注前に必ず押さえておきたい知識を、現場の経営者目線でまとめた決定版ガイドです。

SNS運用代行とは？業界の構造を理解する

SNS運用代行とは、企業のInstagram・TikTok・YouTube・X（旧Twitter）などのアカウント運用を、戦略設計から投稿制作・分析改善まで一気通貫で代行するサービスです。インハウスで運用するリソースがない、ノウハウが不足している、成果が伸び悩んでいる企業が外部のプロに委託することで、効率的にSNS経由の認知拡大・売上創出を実現できます。

業界には大きく分けて3タイプのプレイヤーが存在します。1つ目は大手広告代理店系で、テレビCMやマス広告と連動した大規模キャンペーンに強みを持つ反面、月額100万円を超える高額案件が中心となります。2つ目は中堅SNS専業代理店で、月額30万〜80万円のレンジでInstagram・TikTokなどを中心に運用代行を提供します。3つ目はフリーランス・小規模代理店で、月額10万〜30万円と低価格ですが、戦略設計や撮影・編集まで一気通貫で対応できる体制を持つところは限られます。

業界の構造を理解しておくと、自社の規模・目的・予算に合った発注先を選びやすくなります。たとえば年商10億円未満の中小企業がいきなり大手代理店に発注すると、固定費が重く成果が出る前にコスト負担で頓挫するケースが多発します。逆に、ブランドの世界観を作り込みたい大企業がフリーランスに依頼すると、品質管理やセキュリティ面で課題が出ることもあります。自社のフェーズと相手のケイパビリティのマッチングが、成否を分ける最大のポイントです。

また、近年は「成果報酬型」を導入する代理店も増えてきました。再生数やフォロワー獲得数に応じて費用が変動するモデルで、クライアントのリスクを抑えながらSNS運用を始められる仕組みです。ただし「成果」の定義が代理店ごとに異なるため、契約書面で明確に確認することが不可欠です。Ceeevでは「1再生=4円」という明確な単価で成果報酬型を提供しており、業界の中でも珍しい透明性の高いモデルとして評価されています。

業界全体としては、不透明な料金体系・成果が見えない運用・属人化したノウハウといった課題が長年指摘されてきました。Ceeevはこの「不透明な広告代理店業界を変える」という存在意義を掲げ、KGIに直結する施策しか提案しないという行動原理で運営しています。発注側としても、相手の経営思想・価値観を理解した上で選定することが、長期的な成功につながります。

さらに業界構造を深掘りすると、SNS運用代行には「制作特化型」「分析特化型」「ハイブリッド型」という機能別の分類も存在します。制作特化型は撮影・編集のクオリティに振り切ったタイプで、映像制作会社が母体となっているケースが多い傾向にあります。分析特化型はデータ分析・改善提案に強みがありますが、制作物のクオリティは外注に依存するため統一感に欠ける場合があります。ハイブリッド型は両者を社内で抱えるタイプで、Ceeevはこのハイブリッド型に該当します。一気通貫で対応できる体制を持つ代理店は実は希少で、業界全体の2〜3割程度しか存在しないと言われています。

また、ここ数年で大きく変化したのは「インハウス化志向」の高まりです。SNS担当者を社内に雇用し、運用ノウハウを内製化する企業が増えています。しかし実態としては、SNS運用の専門性が高まりすぎており、1〜2名のインハウス担当者だけでは戦略・企画・撮影・編集・分析のすべてをカバーするのが困難です。結果として「ハイブリッド運用」という形態、つまり戦略・企画は社内、制作・分析は外部代理店という棲み分けが現実的な解として広がっています。完全な内製化を目指す前に、まずは代理店と並走しながら知識を吸収していくフェーズが必要だと考えてください。

SNS運用代行の費用相場【媒体別×規模別】

SNS運用代行の費用は、媒体・投稿数・撮影の有無・運用体制によって大きく変動します。まずは媒体別の月額相場を整理します。Instagram運用は月額30万〜80万円が中心レンジで、月8本〜14本の投稿企画・撮影・編集・投稿代行・レポート作成が含まれるのが一般的です。TikTok運用は月額30万〜70万円で、ショート動画特化の制作体制が求められます。YouTube運用は撮影・編集の工数が大きく月額35万〜100万円とやや高めです。X（旧Twitter）運用は文字中心のため月額20万〜50万円が相場です。

次に、企業規模別の予算感を見ていきます。年商1〜5億円の中小企業の場合、月額20万〜40万円のライトプランから始めるのが現実的です。投稿数を絞り、外注スタッフを最小限にしつつ、戦略設計と分析改善は代理店に任せるという棲み分けが効果的です。年商5〜30億円の中堅企業では、月額50万〜80万円が中心レンジで、撮影込み・複数媒体運用・広告連動まで含めた本格的な体制を組むケースが多くなります。

年商30億円以上の大手企業では、月額100万円以上の本格運用が中心です。Instagram・TikTok・YouTubeを横断する複合運用、インフルエンサー連携、広告運用、LP制作までワンストップで委託するケースが増えています。撮影込みの場合は+月10万円程度、初期設計費として約10万円が別途発生するのが一般的です。

注意すべきは「安かろう悪かろう」の罠です。月額15万円以下の超低価格プランは、テンプレ投稿の量産・分析なし・改善提案なしというパターンが多く、結果としてSNS経由のコンバージョンがほぼゼロという事例も少なくありません。SNS運用代行は人件費の塊であり、相応のコストをかけずに本格的な成果は出ないと割り切る必要があります。逆に月額100万円を超える大型契約でも、投稿数や撮影頻度に対して成果が見合わなければ、コストパフォーマンスは悪くなります。費用対効果の見極めが最大の経営判断です。

費用相場を見るうえで見落としがちなのが「隠れコスト」です。たとえばインフルエンサー連携を依頼する場合、起用費とは別にインフルエンサーへのギャラ（謝礼）、商品の発送費、撮影地への交通費・宿泊費、当日のディレクション費が別途発生することがあります。広告運用を併用する場合は、運用代行費（広告費の15〜20%が相場）に加えて広告費そのものが必要です。月額50万円の運用契約に広告費30万円・インフルエンサー起用費20万円が乗ると、合計100万円規模に膨らみます。提案資料の額面だけを見るのではなく、年間の総支出額で評価することが重要です。

業界の最新トレンドとして、月額固定制を採用する代理店の中でも「成果連動オプション」を組み合わせるハイブリッド型が登場しています。基本月額は抑えめにし、KPI達成時に成功報酬が乗るタイプで、双方のリスクをバランスさせる狙いがあります。Ceeevの完全成果報酬型はこの流れをさらに進化させた形で、月額固定部分を最小化し、再生数に応じた変動報酬で完全に成果連動させる仕組みです。固定費を抱え込みたくない経営者にとっては、極めて合理的な選択肢になります。

選び方の5ステップフレームワーク

SNS運用代行を選ぶ際は、感覚や提案資料の見栄えだけで決めてはいけません。以下の5ステップフレームワークに沿って、論理的に選定することで失敗確率を大きく下げられます。

ステップ1：目的とKGIを明確化する。最初に決めるべきは「SNSで何を達成したいか」です。認知拡大なのか、ECサイトへの送客なのか、店舗来店なのか、採用応募の増加なのか。目的が曖昧なまま代理店に丸投げすると、フォロワー数だけが増えても売上に直結しない運用になりがちです。Ceeevでは「KGI（売上）に直結する施策しかやらない」という行動原理を掲げており、まずは経営指標まで遡って施策を設計することを推奨しています。

ステップ2：自社の業界・商材と相性のよい代理店を絞る。代理店には得意ジャンルがあります。たとえばCeeevは関西エリアのおでかけ系・商業施設・小売・自治体に強く、大手商業施設A社や大手鉄道系小売B社などの実績があります。一方、BtoB SaaSや製造業に特化した代理店も別途存在します。自社の業界と類似した実績があるかを必ず確認しましょう。

ステップ3：制作体制を確認する。一気通貫で対応できる代理店か、外注に丸投げする代理店かを見極めます。Ceeevではプロデューサー・ディレクター・エディター・アナリスト・広告運用・デザイナーをすべて社内に抱え、企画から分析まで100%社内完結する体制を取っています。外注主体の代理店は柔軟性や品質管理面で課題が出やすいため、見積もり段階で「誰が何をやるのか」を細かく確認しましょう。

ステップ4：レポート・分析の質をチェックする。月次レポートはどの代理店も提出しますが、その中身はピンキリです。インプ・リーチ・エンゲージメント率といった数字の羅列だけのレポートは無価値に近いと言えます。「なぜ伸びたか」「どこで離脱したか」を言語化し、次月の改善アクションまで提示できる代理店を選びましょう。Ceeevではデータドリブンなレポート＋定例MTGで高速PDCAを回す体制を標準としています。

ステップ5：料金体系と契約条件を精査する。月額・初期費用・撮影費・広告費がどこまで含まれているかを必ず確認します。「月額30万円」と提示されても、撮影費別途・分析費別途・広告運用費別途で結局月額60万円というケースが頻発します。また、最低契約期間（6ヶ月〜が一般的）、解約条件、成果未達時の対応も契約書面で確認することが不可欠です。詳細な選定基準について個別相談したい方はCeeevの無料相談をご活用ください。

この5ステップフレームワークに加えて、最後に確認しておきたいのが「商談時の担当者の質」です。営業担当が単なる料金説明だけで終わるのか、それともクライアントの事業構造を深く理解したうえで本質的な提案をしてくるのかは、その後の運用品質を予測する重要な指標です。一流の代理店は商談段階で「貴社のKGIは何ですか」「現在のSNSアカウントのどこに課題を感じていますか」「過去にどんな施策を試して結果はどうでしたか」と踏み込んだ質問をしてきます。逆に、自社サービスの説明ばかりで顧客理解が浅い代理店は、運用開始後も自社都合の提案を繰り返す傾向にあります。

また、提案資料のレベルも判断材料になります。テンプレートを使い回しただけのような汎用提案書ではなく、貴社の業界・商材・競合環境に合わせてカスタマイズされた提案書が出てくるかどうかを見てください。Ceeevではすべての提案書をクライアント別に個別カスタマイズしており、業界別の課題・市場動向・競合分析・ベンチマーク数値を盛り込んだ独自の提案を行っています。商談の段階で「これは本当に自分の会社のために考えてくれた提案だ」と思える代理店こそ、長期的なパートナーとして信頼に値します。

料金体系の3タイプ徹底比較（固定型・プロジェクト型・成果報酬型）

SNS運用代行の料金体系は大きく3タイプに分類できます。それぞれにメリット・デメリットがあり、自社のフェーズ・予算・リスク許容度によって最適解は変わります。

固定月額型は最も一般的な料金体系です。月額30万〜100万円の固定額で、契約期間内の運用業務をすべて引き受けてもらえます。予算管理がしやすいため経理側のメリットは大きい反面、成果が出ない月でもコストは発生し続けるため、ROIが見えづらいというデメリットがあります。ブランディング・中長期的なファン醸成を目的とする場合に適した体系です。

プロジェクト型は、新商品ローンチ・キャンペーン・期間限定施策に特化した契約形態です。3ヶ月〜6ヶ月の短期集中型で、特定の目標達成に向けてリソースを集中投下します。期間内に成果を出し切るインセンティブが働きやすい反面、終了後に運用が止まると効果が一気に減衰するリスクもあります。インフルエンサーPR・プレゼントキャンペーンとセットで使うケースが増えています。

成果報酬型は、再生数・フォロワー獲得数・サイト誘導数などの成果指標に応じて費用が変動する体系です。クライアントのリスクが大幅に下がるため、新規参入企業や中小企業にとって導入のハードルが低いのが最大の魅力です。一方で「成果」の定義が代理店ごとに異なるため、契約書面での明確化が必須です。Ceeevが提供する完全成果報酬型モデルは「1再生=4円」という明快な単価で、業界の中でも珍しい透明性の高い仕組みとして注目されています。

どのタイプを選ぶべきかは、自社のフェーズによります。SNS黎明期の中小企業はリスクの低い成果報酬型から始め、ブランドが確立してきたら固定型で安定運用に移行、新商品ローンチ時はプロジェクト型を併用する、というハイブリッド戦略が現実的です。

料金体系を選定する際の盲点として、「契約形態の柔軟性」も重要なポイントです。たとえば最初は固定型で契約したものの、半年後に状況が変わって成果報酬型に切り替えたい、という要望が出てくるケースは少なくありません。柔軟に契約変更に応じてくれる代理店なのか、それとも初期契約に固執するタイプなのか、商談段階で確認しておきましょう。Ceeevでは契約期間中であっても、クライアントの事業フェーズの変化に応じてプラン変更・追加サービスの提案を柔軟に行っています。SNS運用は2〜3年の長期戦になるため、変化に対応できる代理店こそ真のパートナーと言えます。

なお、料金体系の選択は単なる経理上の判断ではなく、経営戦略そのものです。固定型は安定したCAC（顧客獲得コスト）の試算がしやすい一方、成果報酬型はROIが見えやすい代わりに月次のキャッシュフローが読みづらくなります。CFOや経理責任者と必ず擦り合わせて、自社の資金繰り・予算管理の観点からも最適な体系を選んでください。SNS運用は事業全体のマーケティング戦略の一部であり、単独で意思決定するものではないという認識が重要です。

最後に、料金体系を比較する際に陥りやすい誤解があります。それは「成果報酬型は必ず割安になる」という思い込みです。実際には、想定以上に再生数が伸びた場合、成果報酬型のほうが固定型より高額になることもあります。たとえばCeeevのスタンダードプラン（月額上限40万円・1再生4円）では、最大上限に達した場合の支払額は40万円ですが、再生数が伸びれば伸びるほど成果として企業に還元される認知度は大きくなります。重要なのは「コストの絶対額」ではなく「投資対効果」であり、SNS経由で創出された売上・リード・ブランド価値とコストを比較する視点を持ってください。発注前のシミュレーションが不安な方は、Ceeevの無料相談で具体的な想定ケースに基づくシミュレーションをご提供しています。

失敗しないための契約前チェック8項目

SNS運用代行を契約する前に、必ず以下の8項目をチェックしてください。これらは過去の失敗事例から抽出した「契約後にトラブルになりやすい論点」です。発注前に書面で確認することで、後々のミスマッチを大幅に減らせます。

①KPI・KGIの数値目標が明文化されているか。「フォロワー増加」「リーチ拡大」といった曖昧な目標ではなく、「3ヶ月でフォロワー+1,000、月間リーチ+30万」など具体的な数値目標を契約書面で握っておきましょう。

②月額に含まれる業務範囲が明確か。投稿企画・撮影・編集・投稿代行・コメント返信・分析レポート・定例MTGのうち、どこまでが月額に含まれるかを確認。撮影が別料金、分析が別料金、追加投稿が別料金、というケースが頻発します。

③最低契約期間と途中解約条件。SNS運用は3〜6ヶ月の最低契約期間が一般的です。途中解約時の違約金、解約申し入れの締め切り（前月15日まで等）を必ず確認しましょう。

④著作権・素材の帰属。撮影した動画・写真の著作権がクライアントに帰属するか、代理店に帰属するかは契約終了後の運用に大きく影響します。契約終了後に過去の素材が使えなくなると大きな機会損失です。

⑤レギュレーション・修正ルール。修正可能な回数（通常は最大2回）、修正の定義（誤字脱字に限定するか主観的修正も含むか）、修正納期（5営業日以内が一般的）を明確化。

⑥担当者の体制と継続性。担当ディレクターが頻繁に交代する代理店は、ノウハウが蓄積されず質が下がります。担当者の専属性・在籍期間を確認し、組織体制図の提示を求めましょう。

⑦レポートのサンプル提示。月次レポートがどんな内容になるか、契約前に必ずサンプルを見せてもらいましょう。数字の羅列だけのレポートか、改善アクションまで言語化されたレポートかで運用品質は大きく違います。

⑧緊急時の対応体制。炎上対応・トラブル対応・連絡可能時間帯（土日対応の可否）を確認。SNSは深夜や週末に炎上が起こることが多いため、平日日中しか対応しない代理店だとリスクが高いです。これらのチェックリストに不安がある方は、Ceeevへのご相談をご検討ください。

この8項目を契約前にしっかり確認することで、後々の「こんなはずではなかった」というミスマッチを大幅に減らせます。実際、SNS運用代行のトラブル事例の8割以上は、契約段階で曖昧にしていた点が原因です。「言った言わない」の水掛け論を避けるためにも、メールや議事録、最終的には契約書面に必ず落とし込むことが重要です。特にKPI数値・業務範囲・解約条件の3点は、口頭合意ではなく必ず書面で残してください。

加えて、契約書面のレビューには法務担当者やリーガルチェックの専門家を入れることをおすすめします。SNS運用の契約は一般的な業務委託契約と異なり、肖像権・著作権・パブリシティ権、炎上時の責任範囲、第三者損害の賠償責任など、特殊な論点が多く含まれます。法務的なリスクヘッジを怠ると、契約後に予想外の負担を背負うことになりかねません。Ceeevとの契約では、これらの法的リスクをすべて事前に整理した契約書を提示しており、初めてSNS運用代行を依頼する企業でも安心して取引を開始できる体制を整えています。

Ceeevが提案する完全成果報酬型モデル

株式会社Ceeevは「不透明な広告代理店業界を変える」という存在意義のもと、業界では珍しい完全成果報酬型のSNS運用代行モデルを提供しています。再生された分だけのお支払い、つまり1再生=4円という明快な単価設定で、クライアントのリスクを最小化しながら成果を追求するモデルです。月額固定の固定費を抱える代理店モデルとは根本的に発想が異なります。

完全成果報酬型モデルの最大の特徴は「再生保証・広告補填」です。オーガニックで基準再生数に満たない場合、差分を当社負担の広告で補填する仕組みを採用しています。エントリープラン（月額上限30万円・月6本投稿）は基準5万再生、スタンダードプラン（月額上限40万円・月8本投稿）は基準10万再生、アドバンスプラン（月額上限50万円・月10本投稿）は基準12.5万再生を保証します。最低契約期間は6ヶ月〜です。

Ceeevの強みは大きく6つです。①再生数課金（1再生=4円）：予算上限の設定も可能で、想定外のコスト超過を防止。②再生保証・広告補填：基準値分の再生を完全保証。③一気通貫の運用体制：企画・撮影・編集・投稿・分析まで自社スタッフ100%。④専用LP制作：視聴を売上に変える専用LP（スタンダード・アドバンスプラン特典）。⑤データドリブンPDCA：月次レポートと定例MTGで改善。⑥動画×LP×広告の三位一体：認知→興味→コンバージョンを一気通貫で実現。

Ceeevの実績は数字が証明しています。大手商業施設A社では、運用開始から数ヶ月でグループ全施設の中で最高のフォロワー数を獲得しました。大手鉄道系小売B社では、リーチ率170%増・プロフィールアクセス率141%増・フォロー率151%改善を実現。メーカーC社ではリール動画再生率320%改善、70万回再生のバズ動画を創出しました。100社以上の支援実績のなかには、ナショナルクライアントから中小企業、地方自治体まで含まれます。

これらの実績が示しているのは、単に「投稿のクオリティが高い」ということではなく、「アカウントの目的に応じた戦略設計ができている」ということです。商業施設アカウントでは来館促進、小売アカウントでは購買促進、メーカーアカウントでは商品認知拡大というように、それぞれのKGIに応じて最適な投稿フォーマット・コンテンツ企画・発信頻度を変えています。テンプレート的な運用ではなく、業界・商材・地域特性に合わせたフルカスタマイズの運用設計が、結果として圧倒的な成果につながっています。

さらに注目すべきは「再現性」です。1社だけが偶然うまくいったというのではなく、100社以上のクライアントで継続的に成果を創出している点が、Ceeevの本質的な強みです。これは個人スキルに依存した運用ではなく、組織として「成果を出すための型」が整備されていることを意味します。具体的には、業界別の競合分析テンプレート・コンテンツ企画フレームワーク・KPI管理ダッシュボード・改善PDCAサイクルが標準化されており、誰が担当しても一定水準以上の成果が出る体制が構築されています。属人化していない再現性こそ、SNS運用代行を選ぶうえで最も重要な指標と言っても過言ではありません。

経営陣による定期的なレビューで品質を担保し、オーナーシップ人材83%という組織構成でKPI・KGIに執着する。それがCeeevが選ばれる理由です。固定費を抱え込みたくないが、SNSで本格的な成果を出したいという経営者の方は、Ceeevの無料相談・お問い合わせからお気軽にご連絡ください。貴社の事業フェーズに合わせた最適なプランをご提案します。

なぜCeeevが完全成果報酬型モデルを実現できているのか。その答えはシンプルで「圧倒的な成果へのコミットメント」と「内製化された制作体制」にあります。社内に企画・撮影・編集・分析・広告運用の全機能を抱えることで、外注コストを最小化し、品質と速度を両立させています。さらに100社以上の運用実績から蓄積された「バズる企画フレームワーク」と「アルゴリズム理解」が、再生数の予測精度を高めています。だからこそ、リスクを背負ってでも成果報酬型を提供できる構造を持っているのです。

また、専用LP制作・パートナーシップ広告・インフルエンサー連携といった周辺サービスをワンストップで提供できることも、Ceeevが選ばれる大きな理由です。SNS運用は単独で成果を出すことが難しい時代になっており、動画コンテンツ×LP×広告の三位一体でユーザーの認知→興味→コンバージョンを設計する必要があります。これらを一気通貫で提供できる代理店は業界全体でも限られており、Ceeevはその数少ない選択肢の一つです。詳細なご相談はお問い合わせフォームからお寄せください。

こうした成果を自社でも実現したい方は、まずはお気軽にご相談ください。
100社以上の支援実績をもとに、貴社の目標と予算に最適なプランをご提案します。

無料相談はこちら

よくある質問

Q1：SNS運用代行を依頼してから成果が出るまでどのくらいかかりますか？

業界・媒体・施策内容によりますが、Instagram・TikTokであれば3ヶ月で初期的な数字の変化が見え始め、6ヶ月で明確な成果が出てくるのが一般的です。短期間で結果を求めすぎるとアカウントの方向性がブレやすく、長期的な成果につながりません。最低でも6ヶ月のスパンで判断することをおすすめします。

Q2：撮影なしのプランでも依頼できますか？

可能です。Ceeevでは撮影なしのプランの場合、月額から−10万円程度の調整を行っています。すでに動画素材や写真素材をお持ちの企業、店舗側のスタッフが撮影できる体制を持つ企業には、撮影なしプランが選択肢となります。ただし、企画段階で撮影クオリティの統一感を確保するためのレギュレーション設定は別途必要です。

Q3：複数媒体（Instagram＋TikTok＋YouTube）の同時運用も可能ですか？

可能です。1本の撮影素材を媒体別に最適化して横展開する手法（マルチユース）が主流で、コスト効率を高めながら複数媒体を同時に運用できます。媒体ごとのアルゴリズム特性・ユーザー属性・トーン&マナーを理解した上で、それぞれに適したクリエイティブに編集し直すことが重要です。

Q4：成果報酬型は本当にリスクゼロですか？

完全にリスクゼロというわけではなく、月額上限設定と最低契約期間（6ヶ月〜）は存在します。ただし、固定月額型と比較すると圧倒的にクライアント側のリスクは低く、成果が出ない期間のコスト負担は大幅に軽減されます。事前に予算上限を握っておくことで、想定外のコスト超過は防げます。

Q5：BtoB企業でもSNS運用代行は効果がありますか？

あります。BtoBであっても意思決定者は個人であり、SNS経由で情報収集をするケースは年々増えています。特にLinkedIn・YouTube・Xを組み合わせた運用、経営者個人のSNSを活用したソーシャルセリング、ホワイトペーパー・ウェビナーへの誘導など、BtoB特化型の施策設計が必要です。BtoBの場合はリード獲得単価で評価するのが現実的です。

Q6：自社で運用していたアカウントを引き継いでもらうことは可能ですか？

可能です。むしろ既存アカウントの引き継ぎ案件は全体の半数以上を占めています。引き継ぎ時には、過去の投稿分析・現状のフォロワー属性・エンゲージメント傾向を詳細に分析し、なぜ伸び悩んでいたのかを言語化したうえで、新しい運用方針を策定します。アカウントを白紙に戻す必要はなく、既存資産を活かしながら戦略を立て直すことが可能です。引き継ぎ初月は分析と戦略再設計に注力するため、本格的な投稿変更は2ヶ月目以降から行うのが一般的です。

Q7：競合他社の運用代行も同時に行っているのではないかと心配です。

Ceeevでは同一商圏・同一業態の競合他社を同時に受託しないというポリシーを徹底しています。たとえば関西エリアの商業施設を1社受託している場合、同一エリアの競合商業施設からの依頼はお断りしています。これにより、クライアントの企業秘密や戦略を守ると同時に、競合と差別化された運用が可能になります。商談時には必ず競合受託状況を開示しているため、安心してご相談ください。

Q8：途中でプラン変更や追加サービスの依頼はできますか？

柔軟に対応可能です。たとえば最初はInstagram運用だけで契約していたが、3ヶ月後にTikTokも追加したい、半年後にインフルエンサー連携を加えたい、といったご要望にはその都度対応しています。Ceeevでは「クライアントの事業成長に合わせて伴走する」という方針を貫いており、初期契約に固執することなく、状況に応じた最適なプラン変更を提案しています。サービス追加時には改めて初期設計フェーズに戻り、戦略の再構築から行います。

まずは無料相談から。
貴社のSNS戦略について、100社以上を支援してきたプロの視点でアドバイスいたします。

無料相談はこちら

この記事を書いた人

肥田 侑弥（ひだ ゆうや）

株式会社Ceeev 代表取締役

SNSマーケティング会社出身。新規事業立ち上げを経て、インフルエンサーマーケティング企業で営業トップを獲得後、2023年2月に株式会社Ceeevを創業。「不透明な広告代理店業界を変える」という存在意義のもと、KGI（売上）に直結する施策しかやらないという行動原理で、100社以上のSNS運用・インフルエンサーPR・広告運用・AI動画制作を支援。完全成果報酬型のSNS運用代行モデルを業界に持ち込み、ナショナルクライアントから中小企業、地方自治体まで幅広く成果を創出している。

SNS運用代行の選び方でお悩みの方へ

100社以上の支援実績を持つCeeevが、貴社に最適なプランを無料でご提案します。

無料相談・お問い合わせはこちら